Ciudad1.com

Ciudad1
El diputado de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, afirmó en una entrevista exclusiva que la policía Metropolitana fue una maniobra marketinera por parte del gobierno de Macri, carente de ideas claras.

¿En qué estado se encuentra hoy el Acuerdo Cívico y Social en vistas a las elecciones de comuneros y jefe de gobierno de 2011?

El Acuerdo Cívico y Social estuvo constituido en la pasada elección básicamente por el radicalismo y la Coalición Cívica. En la legislatura de la ciudad de Buenos Aires el radicalismo tiene su bloque, 4 diputados y nosotros, la Coalición Cívica, tenemos nuestro bloque, somos 6 diputados, y se suma el bloque del socialismo que tiene 1 diputado. Lo que hacemos es trabajar coordinadamente pero cada uno tiene la administración y autonomía de su bloque.  Obviamente que la intención es trabajar en el distrito las tres fuerzas juntas. Las conducciones de los partidos a nivel distrital están hablando acerca de cuantas actividades conjuntas podemos hacer y qué tipo de proyección en conjunto podemos tener. Carlos Mas Velez, Roy Cortina y Adrián Peréz que son los tres responsables de los partidos han hecho un trabajo en conjunto hasta fin de año y esperamos que se siga haciendo.

¿Hay nombres de posibles candidatos?

No. Falta mucho. Lo que yo creo que hay que hacer en la ciudad de Buenos Aires es consolidar un proyecto de gestión y de representación política. Son dos aspectos muy importantes de la política en un distrito. Y que creo que el macrismo tiene una falencia y una carencia bastante grande. Ganó la elección de jefe de Gobierno con muy buen resultado pero la gestión terminó siendo decepcionante y la representación, a partir de la organización de su propio partido,  en lo que no quiero meterme, tampoco es consistente. Hay distintas líneas que representan cosas bastantes diferentes. ¿Con quién podría trabajar la Coalición Cívica en la legislatura? Uno piensa que con el socialismo, con el radicalismo, con Proyecto Sur en la agenda social, yo podría trabajar con cualquiera que quiera llevar adelante los valores que nosotros queremos llevar adelante. Los valores republicanos, los de la lucha contra la corrupción a favor de la transparencia,  y con ellos que tengan ideas claras y que puedan llevar adelante políticas concretas. Y me parece que el macrismo no tuvo ideas claras y por eso no pudo llevar adelante políticas concretas. Si uno se pone a pensar en las áreas fundamentales lo único que tiene hasta acá son yerros, desaciertos. En salud, en educación y en seguridad.  A tres áreas complejas que se pueden tornar conflictivas ellos le sumaron más conflicto. Ciro James no es un conflicto que le haya puesto la oposición. A Abel Posse no se lo propuso la oposición.  

¿Qué opinión le merece la salida de la Policía Metropolitana a la calle?

Nosotros tuvimos una posición muy clara de entrada respecto a la creación de la Policía Metropolitana. Siempre dijimos que la Ciudad de Buenos Aires debía tener su propia fuerza de seguridad y la Policía Federal debía concentrarse en combatir el delito federal, como por ejemplo, el narcotráfico. Todo lo demás tiene que estar a cargo de una fuerza metropolitana, gobernada por el Jefe de Gobierno y controlada en su forma de actuar y en sus valores por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
Cuando el Jefe de Gobierno, con intenciones "marketineras", decidió sacar la Policía Metropolitana sin saber bien que era, crea una institución por ley que nosotros con mucho dolor votamos en contra, porque no se establecían precisamente las competencias delimitadas con la Policía Federal. Ahí empezaron los conflictos entre ambas fuerzas, públicos y no tan públicos. Todo el mundo sabe que hay intereses de negocios ilegales que suelen controlar algunas fuerzas policiales del país, como la prostitución, el juego ilegal y otros, que significan cajas ilegales para determinados sectores de la fuerza. Sabíamos que iba a haber conflictos de competencia y el que iba a terminar perjudicándose era el ciudadano, porque la nueva Policía Metropolitana nace sin la confianza pública que tiene que tener toda fuerza de seguridad. El ciudadano tiene que confiar en su policía y la policía tiene que brindarse a la protección y a la seguridad a partir de valores democráticos, valores de la tolerancia y valores de respeto a los derechos humanos, cuestiones que si no existen en una fuerza de seguridad, la misma no va a poder cumplir su rol como debe ser en un estado de derecho de un país democrático.
Con la Metropolitana empezamos mal. Le dijimos a Macri que clase de persona era el Jefe de Policía que había designado, toda la oposición se lo dijo. Y terminó siendo peor de lo que le dijimos que era, con todo el tema de las escuchas ilegales, todavía sin definirse los responsables políticos definitivos, que pueden ser desde el Jefe de Gobierno hasta Ciro james, "Fino" Palacios o Chamorro.
Y estos asuntos no son sólo escándalos, son cosas que tornan grave la administración en áreas que son muy importantes para la Ciudad. Con la seguridad y con la salud no se hace prueba y error. Hay que tener bien claro que es lo que se quiere ofrecer a la sociedad.

¿Cuál es su postura respecto a las armas eléctricas Taser X26 que supuestamente utilizará la Metropolitana?

Son muy cuestionables esas armas, más allá de que hieren susceptibilidades. Cuando uno equipa a su fuerza de seguridad con armas que tienen connotaciones en el imaginario de una sociedad que ha sido tan castigada por una dictadura tan brutal, es menester salir a informar mucho más, porque sino la sociedad se resiste a creer lo que dice el Gobierno de la Ciudad. Ya poca gente le cree a Macri que esas armas son inofensivas cuando a quienes designó como responsables de la propia fuerza - que van a ser los encargados de decidir cuándo se van a usar esas armas - están involucrados en todo lo que están involucrados. Entonces cuesta mucho creer que van a ser bien utilizadas o que no hacen daño.

¿Qué opina del asunto de los medicamentos vencidos?

Si los medicamentos se vencen hay que destruirlos, porque lo peor que puede pasar es que en el circuito oficial o clandestino haya medicamentos vencidos circulando.
La pregunta es ¿había necesidades insatisfechas de esos medicamentos en la Ciudad de Buenos Aires? De algunos de ellos, si. Entonces nadie entiende por que estaban en un galpón venciéndose. ¿El Gobierno de la Ciudad compra medicamentos con el tiempo de vencimiento correspondiente o se los compra a laboratorios que quieren sacarse de encima el stock a punto de caducar?  Todo eso hay que investigarlo muchísimo. De esta forma, el Jefe de Gobierno está socavando su propia legitimidad.

Desde el Frente Popular para la Victoria piden la renuncia de Jorge Lemus, ministro de salud porteño ¿ustedes como se posicionan respecto a eso?

El Frente Popular para la Victoria, para pedir algo así, primero tendría que fijarse lo que hace Cristina Kirchner con la mafia de los medicamentos. Es mucho peor lo que están haciendo ahí que lo que se demostró que están haciendo en el Gobierno de la Ciudad (y no estoy defendiendo al Gobierno de la Ciudad, ni se me ocurriría).
Sí comparto la opinión de que hay que investigar y buscar responsabilidades en el caso de que haya necesidad de esos medicamentos y no los hayan distribuido. Lo que hicimos nosotros fue pedirle al Ministro Lemus que nos diga exactamente qué medicamentos se vencieron y si existían o no necesidades insatisfechas de los mismos. Con eso por escrito uno puede cotejar con otros actores del sistema de salud y buscar responsables.
Entonces, salir a pedir la renuncia de Lemus, sin hacer una autocrítica de la barbaridad que hace el gobierno de Cristina Kirchner respecto a la mafia de medicamentos, me parece de un cinismo sin límites. Y el cinismo es uno de los peores males de la política.